El gerente de fondos de conciencia castigado la industria detrás de la conciencia-face gossip

Home Products & Services

"El gerente de fondos de conciencia" por detrás de este castigo a la conciencia Sina líderes de opinión (micro carta pública, kopleader) columnista 曹中铭 gerente responsable de un fondo para los inversores, porque la primacía de los intereses de los inversores.Y lui Kee castigado, también pone de relieve otra clase de "conciencia" en el mercado de la industria, que es mi principal, y su filial, el "yo" siempre "es" en interés de los intereses de la parte delantera, mientras que un fenómeno similar en el mercado de acciones comunes.El Director Gerente del Fondo de fondo de la conciencia la conciencia fue multado por detrás de castigo ya no es noticia.Como muchos gestores de fondos debido a la "rata" o la revocación de cualificación, o la prohibición de entrada en el mercado, o la responsabilidad penal en la "prisión", estos son los que deben pagar el costo de las irregularidades.Sin embargo, si porque es enviar un tweet o, incluso, fue interpretada por los mercados de microblogging tiene "conciencia" y el castigo, es discutible.Lamentablemente, gestor de fondos de fondos de las cuentas de 吕琪正 industrial global es así.Es el mercado de valores para el 2016 en desventaja.El primer día de negociación de 4 días de enero, el fusible es el mecanismo en vigor oficialmente, también se empezó a "su" día por tocar dos veces el umbral de fusibles, fusible de CSI 300, el Índice compuesto de Shanghai cerró en caída del 6,86%, límite de existencias, aparece de nuevo la situación miserable, el índice del mercado también ha roto la tendencia.Es en este contexto, el mediodía de enero 12: 10 junio, gerente de cuentas de inversión industrial Global Fund lui Kee en micro carta en su círculo de amigos, dijo: "advertencia: la redención de los clientes con propuestas de otros canales de inversión este año, producto de la probabilidad de que la gestión no puede ser rentable.No me habla a mí leer diez veces ".El mensaje fue inmediatamente la locura de transmisión, lui Kee también fue apodado "el gerente de fondos de la reputación de la conciencia".A partir de la siguiente tendencia, desde ese día, el Índice compuesto de Shanghai, el mayor descenso en más de un 20%.No dice si es rentable, sólo desde el punto de vista de la cobertura, los clientes de Redención propuesta lui Kee es sin duda muy correcta.Pero las intenciones buenas lui Kee, pero no trajo buena suerte a su contrario, que no sólo fue retirada puesto director vice ministerio de las cuentas de inversión, sino también por las sanciones económicas.Según informes de los medios de comunicación, interpretación de fondo la empresa est, lui Kee viola el régimen de requisitos de fondo de la empresa y a afectar negativamente a los mercados.El castigo de Bo en Lui Kee y fondos de la empresa, que es, en realidad, desde diferentes ángulos.Debido a que la gestión de sus productos no rentables, y se recomienda a los clientes de la redención, el Movimiento por el objetivo de la protección de los inversores.Pero el Fondo de la opinión de que su violación, afecta al sistema de la reputación de la empresa, de hecho, es la expresión que lui Kee microblog en perjuicio de los intereses de la empresa.Uno para proteger los intereses de los clientes, una para proteger los intereses de la empresa, cuando el conflicto cuando ambos intereses, lui Kee fue castigado en la razón.Después de todo, en relación con el Fondo de empresas, particulares, están en desventaja.A pesar de que el Tweet fue borrado pero aún pone de manifiesto su conciencia "de la industria como gestor de fondos".De hecho, como administrador del Fondo, lui Kee no puede asesorar a los clientes de la redención.Como administrador del Fondo, nadie puede garantizar cada año para lograr la rentabilidad, los fondos de los clientes han reducido también es normal.Además, como gestor de fondos de los clientes, si la redención de sus propios fondos, también puede poner en peligro su posición, sino porque "la conciencia", lui Kee eligió la propuesta de redención, es esencialmente su actuación responsable a los clientes.De hecho, un gerente de fondos de responsabilidad puede atraer a más inversores, porque la primacía de los intereses de los inversores.Y lui Kee castigado, también pone de relieve otra clase de "conciencia" en el mercado de la industria, que es mi principal, y su filial, el "yo" siempre "es" en interés de los intereses de la parte delantera, mientras que un fenómeno similar en el mercado de acciones comunes.Hace un par de años de los valores en la emisión de nuevas acciones, de la existencia de "fenómeno no sólo para proteger".Como emisor de algunos patrocinadores, sólo las empresas encargada de recomendar en el emisor, en cuanto a su textura de cómo, si realmente cumplen con las condiciones de cotización, después de que la cotización de desempeño si hay garantía de que todo esto no en la columna de su cuenta.Pero porque se recomienda que cotizan en la bolsa de valores relacionados con el emisor, para obtener grandes beneficios, como los valores de estos "no sólo para proteger", aparentemente sin ninguna "para hablar de la conciencia".En el mercado de acciones criminales como las que figuran casos de fraude.Como el verde de la tierra, ave de Ciencias de la vida, el no cumplir con los requisitos de cotización, pero falso fraude financiero a través de la forma de emisión de nuevas acciones, y el éxito final "entre" en el mercado de capitales.Además, porque en la responsabilidad de los funcionarios relacionados con el fraude, sino también en el mercado de robar gran cantidad de intereses.¿Entonces, la lista de "falsa conciencia" y dónde?El nacimiento de la capitalización de mercado de más de 20 años, mayor es la falta de "conciencia", como la manipulación de mercado y uso de información privilegiada, a la ejecución de actos ilegales, tales como transporte de grandes accionistas detrás de intereses, son "manifestaciones de pérdida de conciencia".Todos los participantes de un mercado, si son sólo de "yo" a costa de "yo", su "conciencia" es un problema; si el sistema de construcción y no puede seguir el ritmo de desarrollo de la salud, entonces los intereses del mercado y de los inversores no es garantía.(el autor de el financiero independiente: colaborador en diversos medios de comunicación, tales como el Diario de tres grandes valores publicó cientos de artículos) para el autor la autorización exclusiva de Sina utilizar, no se reproducen.El discurso no representa el punto de vista.

“最有良心”基金经理被处罚背后的业界良心   文 新浪财经意见领袖(微信公众号kopleader)专栏作家 曹中铭   一个负责任的基金经理更能吸引投资者,因为其把投资者利益置于首位。而吕琪被处罚,同样凸显出市场中的另一类“业界良心”,这就是利我为主,利它为辅,“我”的利益永远置于“它”的利益前面,而类似的现象在A股市场中比比皆是。 良心基金经理被罚背后的业界良心   基金经理被处罚早已不是什么新闻。如众多基金经理因“老鼠仓”或被撤销从业资格,或被市场禁入,或承担刑事责任进了“班房”,这些都是其违规应该付出的代价。但是,如果因为是发了一条微博,甚至是被市场解读为具有“良心”的微博而遭受处罚,显然是值得商榷的。遗憾的是,兴业全球基金专户基金经理吕琪正是这样的不幸者。   2016年的股市可谓开年不利。1月4日的首个交易日,既是熔断机制正式生效的日子,也是其开始“发威”的日子,因触及熔断阈值,沪深300指数两次熔断,当天上证指数收盘报跌6.86%,千股跌停惨况再次出现,大盘指数亦出现破位走势。正是在此背景下,1月6日中午12:10,兴业全球基金专户投资经理吕琪在其微信朋友圈中表示:“郑重提示:建议有其他投资渠道的客户赎回,今年本人管理产品大概率不能赚钱。听不懂我说话的把我的话读十遍。”   该消息立即被疯狂转发,吕琪亦被冠以“最有良心”基金经理的美誉。从后续走势看,自当天开始,上证指数最大跌幅超过20%。不说是否能够盈利,仅仅从避险的角度看,吕琪建议客户赎回无疑是非常正确的。但吕琪的良苦用心却并没有为其带来好运,相反,其不仅被撤销了专户投资部副总监职务,而且还受到经济处罚。而据媒体报道,基金公司方面的解释是,吕琪违反了基金公司的制度要求,并给市场造成不良影响。   吕琪发微博与基金公司的处罚,实际上是站在不同的角度。因认为自己管理的产品不赚钱,而建议客户赎回,此举出于对投资者保护的目的。但基金公司认为其违反了制度,影响了公司声誉,其实是认为吕琪的微博言论损害了公司的利益。一个要保护客户的利益,一个要维护公司的利益,当这两种利益发生冲突时,吕琪被处罚也在情理之中。毕竟,相对于基金公司而言,个人处于弱势地位。   尽管该条微博后来被删除,但仍然凸显出其作为基金经理的“业界良心”。事实上,作为基金经理,吕琪大可不建议客户赎回。作为基金经理,也没有谁能够保证每年都实现盈利,客户资金遭遇缩水亦很正常。而且,作为基金经理,如果客户赎回了自己的资金,也会危及自身的地位,但因为“业界良心”,吕琪选择了建议赎回,本质上是其对客户负责任的表现。   其实,一个负责任的基金经理更能吸引投资者,因为其把投资者利益置于首位。而吕琪被处罚,同样凸显出市场中的另一类“业界良心”,这就是利我为主,利它为辅,“我”的利益永远置于“它”的利益前面,而类似的现象在A股市场中比比皆是。   比如前几年券商在保荐新股发行时,存在“只荐不保”的现象。作为发行人的保荐机构,某些券商只负责推荐发行人上市,至于其质地到底如何,是否真的符合上市条件,上市后业绩是否有保障,所有这一切都不在其考虑之列。但因为推荐发行人上市,相关券商从中获取了巨大的利益,像这些“只荐不保”的券商,显然是没有任何“业界良心”可言的。   再如A股市场频现的恶意造假上市案例。像绿大地、万福生科等本不符合上市条件,却通过财务造假的方式欺诈发行新股,并最终成功“跻身”于资本市场。而且,因为造假上市,相关责任人员还能从市场中窃取巨额的利益。试问,造假上市者的“良心”又在哪里?   中国资本市场诞生20余年来,最缺乏的就是“良心”两字,像内幕交易、操纵市场、向大股东实施利益输送等违规行为,背后都是“良心”丧失的表现。一个市场的所有参与者,如果都只有“小我”而不惜牺牲“大我”时,其“良心”是有问题的;如果制度建设又无法跟上,那么市场健康发展与中小投资者的利益是没有保障的。   (本文作者介绍:独立财经撰稿人 在三大证券报等多家媒体发表文章数百篇)   本文为作者独家授权新浪财经使用,请勿转载。所发表言论不代表本站观点。相关的主题文章: