새로운 이론, 블랙홀 있는 霍金 ” 부드러운 머리카락 ” 전 쟁의가 의견-音羽かなで

Home Products & Services

‘블랙홀 최신 uacute; 대기 현상과 iacute; 霍金 있는 POL 및 머리 부드러운 운모: 말은 "전문가 의견은 엇갈렸다: 예술과 급성 esquem; 정말 m60-ucd1.la 블랙홀 및 은하 보기에 전통 oacute; N 및 블랙홀 정보 사라지고 질소 물질 oacute; 도 알다 oacute 삼키다 & &;; N 사라질 우주에서. 그러나 oacute contradicci &; & 사람 원칙 으로 회사 와 급성 급성; 동; ntica 해 에 소위 “ 정보 역설 및 oacute 공;" 뉴욕 흑인, 2 월 1 일 소식을 통지 및 uacute 초; N 및 oacute; "> 잡지 자연 사이트 에서 한 달 전에 유명한 영국 iacute F &; & Nico 思科 霍金 및 급성;동료 인터넷 뉴스 공공 및 미리 oacute; 한 편의 논문 (사이트: 그러나 oacute publicaci &; & n 거의 한 달 후에 F & S, 말은: 한 클래식 상황에서 iacute &; & oacute 제 oacute; n; N 일부? 고전 F, iacute; 자루 대해 본문 제출한 霍金 한 건 해결 방법 및 정보 제공 oacute; 대기 현상과 iacute; 블랙홀, 霍金 역설 제안 및 oacute 전 처음 인수; 급성; 40 과 ntilde; os.los F & 앤드루 iacute; 특별한 ‘고전 나 明格 하버드 대학, 미국 (Andrew strominger 공저 글) 새 ntilde 霍金 oacute &; &; "내 생각엔 일반적으로 모두 급성 entusias &;구성, 왜냐하면 그것은 제공 한 새로운 방식으로 사물의, 우리를 데리고 가서 한 callej & oacute 골목 ’ 라.esther 明格; 1월 18일 영국에서 케임브리지 대학 동창 ntilde 애욕 남과 관점; 및 시스템 iacute; 소개 본문 일을 대학, 불시에 김. 그러나 F 과 고전 급성 iacute; 그의 의견에 동의하지 않는다; n + N, oacute; 비록 그들 중 일부 사람들이 알고 및 승인 이 예술 iacute; 시; 엉덩이 iacute 인수 존재하는 많은 문제를 꼭 영향이 있다; 시스템 중 많은 영감을 주었다. 지난 세기 70 ntilde & & oacute; 霍金 OS 를 발견 블랙홀 사실 결코 완전히 ‘검은’이 아니라 및 n.de radiaci 보편적 소리를 따라 oacute;사람 또는 회사 와 급성, 급성 ntica; 동; 구리, 파동 효과 상황에서 급성 nticas &; & iacute L; man, 블랙홀 근처 변경 사건이 발생 한 것은 반드시 블랙홀 iacute 거야 &; & iacute man L; 사망 블랙홀 일단 뛰어넘다 그 iacute l &; & NEA 및 ATR 에서 급성 s.en 돌아오다; 이 지방과 iacute 영화 에 인력; 자신의 일부를 참여 품질 rdida P & 알아 그래서 블랙홀 품질 으로 점차 oacute reducci &; & oacute 및 최종 desaparici; 예술과 n.en 털썩 iacute 발표; 1976년, 霍金 ntilde &; & oacute; 이 지방의 영화 (M & & iacute 급성; 후; s’ ‘radiaci 霍金 및 oacute; n s’)완전 무작위. 그래서 일단 블랙홀 사라져 모든 정보 및 oacute; N 전에 모든 물질은 운송 및 N 알고 사라질 우주에서. 그러나 이 한 결과 및 고용 회사 와 급성; 급성 ntica, 동; 충돌 원칙에 ntilde &; & oacute 날개 편지 이자 및 에너지 í n; iacute &; & iacute 보관할 수 있다 iacute destruido.as & &; 이; 충돌, convirti oacute; 는 유명한 ‘블랙홀 정보 역설 및 oacute; "罗明格 연설. 내가" 이 아마도 예술과 iacute 엉덩이 인수; 급성; S와 N uacute 않는다; 다른 이야기 중 역할 및 M, F iacute; 급성; 밤에 잠을 잘 수 思科 시스템’.지금 IDE 있는 oacute & & omisi oacute;;; 한 것은 무시 이 정보 및 oacute 수송예비; 마지막 uacute n.en &; & 그들은 L, 霍金, 세 번째 저자 iacute 알고 페리 – f &; & 클래식, 알고. 영국 급성 尼卡 대학 및 케임브리지 (Malcolm; 말콤은 관심을 oacute 과 Perry); N 과 영화 데 iacute; 소프트 (소프트 광자 입자) 과 낮은 에너지 í.estos iacute; 만약 oacute 있는 N, F &; & iacute; 고전 생각한다, 반드시 한 내압 & 뜻: 경기 오르다 oacute &; & iacute 및 기타 장소 culas.hasta; 최근 이 개념이 없다 과 oacute; c, 급성; lculos 옛 지방 iacute F & & iacute culas.pero; 이; 한 번 및 저자 지적했다 iacute VAC 또는 환경; 공 않는다.생장 현실에서 불가능한 완전히 또는 iacute VAC &; &, 있는 곳 iacute; 영화 때문에 이런 환경에서 많은 곳 과 영화 iacute; 부드러운 상태 및 에너지 í iacute; 0 것이다. 그리고 걸려들었다 블랙홀, 급성 M&S; 추리, 이런 데 어떤 물질 및 iacute; 영화 속 흔적을 남겼다. 罗明格斯 “ 만약 완전한 iacute VAC 또는 니가 respiraci &; & oacute; N 또는 어떤 일을 할 수 oacute 과 산; N 한 부드럽게 한 oacute perturbaci &; & n ‘여행: 이런 oacute perturbaci &; & n, iacute VAC; 또는 블랙홀 주변 변경 및 oacute 정보; 이런 물질 중 N 및 N 알고 이 변화; 유보되었다. 이 iacute 엉덩이, 예술;저자 oacute 체제 와 정보에 대한; N 및 N oacute; 이 블랙홀 이 한 걸음 해야 정보 oacute 및 역설 해결하다; n.para 것은 본문 저자 찾을 했다 통해 C, 급성; lculos, 가까이 블랙홀 경계 사건 복호화 데이터 저장 방식 과 N 응 알고 소위 “ 인수 다 알고 ‘블랙홀 응 머리 "문제 및 정보 및 oacute 대한 oacute; n; N, 설령 이 단계에서는 일을 여전히 안 iacute &; & (급성 completo. 阿布海; Abhay Ashtekar.그녀는 investigaci) 종사 미국과 oacute; N 있는 gravitaci 펜실베이니아 대학교의 과 국가 oacute; 미국에서 본문 가운데 말한 방법은 블랙홀 통계 oacute & & & oacute 믿고;;; N 응 알고; 소위 "머리" – 결코 설득당했어. 이 책에서, 霍金 및 기타 사람을 알고 oacute 씻다 &; &; 몰라, 급성 oacute & 대한; &; n n oacute 정보; 뒤이어 과 급성 oacute; c, Mo 일; radiaci 있는 霍金 및 oacute; N, 이 것은 아주 중요하다. 艾利 (Avery James 스티븐 (Stephen) 한 iacute F &; &: oacute; 풍부한 브라운 대학교, 미국 과 같은 자리에 말은: 그와 최근 한 oacute;tudio 통계 및 oacute; N 블랙홀 건 및 유지 해결할 수 있지만, 알고 이 일의 중요성을 확대 및 지방 iacute; 영화 소프트. 알아채다, 내가 발견 oacute investigaci &; (N oacute; 연한 무 明格 과 영화 말고는 할 수 iacute; 명시하다 uacute ALG &; & n 형 simetr iacute; 대자연을 힘 사이의 미묘한 말했다: "일부 우리는 이미 알고 있지만 다른 것은 모두 새로운". 전반적으로 iacute F & 해결 학습 다른 사람의 클래식; & oacute 정보 역설; N 상대적으로 낙관적인 전망을 의견과 oacute 가요 영도 세대; N 분야를 포함한 萨宾 – 아카드 및 프랑크푸르트 알고 霍奇森 및 oacute investigaci; 운모; N (Sabine.ell hossenfelder 위에)지금 와 oacute 말 investigaci; n 관한 작은 블랙홀 ‘과 부드러운 머리카락, 급성; 어떤 일을 그녀의 팀 전개할 수 있는 한 문제를 해결하고 합병 후의 급성 문제; 하나의 블랙홀 불리는’ 방화벽 문제) n. 우리 다른 사람과 관련된 uacute oacute & &;; N:oacute 가요 영도 세대들의 radiaci; n + N oacute; 만약 霍金 것은 국경 지역 과 oacute 통하는; N 블랙홀 사건이 아니라는 구?만약 당신 과 iacute; 사실 보급할 iacute 대기 현상 및 관련 원리, 아인슈타인의 상대성이론 충돌을 중에 때문에 만약 L, iacute; 진드기 같은 블랙홀 사건 한 지역의 고온 및 oacute; n, 그렇게 한 개 관찰 때 걸리다 블랙홀 경계 부대 가까이 소실되다, 결코 대기 현상과 iacute 따라; 아인슈타인의 일반 상대성 이론 한 업저버 지금 L, iacute man; 이 사건과 여행: 한 블랙홀 갑자기 변화가 책임과 시간표 안 iacute; 네, 여행, 아는 어떤 수단으로. 갑자기 기이한 숲 “ 만약 iacute VAC 및; 또는 다른 조건 하에서 존재, 그럼 보낼 수 정보 oacute &; & n 까지 radiaci oacute;霍金 N 동시에 필요 에너지를 소모하다. í 상황 및 iacute; 국경 근처에 하나 블랙홀 으로 화재 존재하지 및 iacute; "(나랑 ntilde 霍金 최신 이론; ANA)": "블랙홀 퍼 발인한다 쟁의 전문가 의견은 엇갈렸다 예술 설명도 은하 m60 -:ucd1 중 블랙홀. 관점에 따라 전통 생각한다 블랙홀 사라진 그 개 삼키다 물질 포함하고 있는 정보 도 는 우주의 사라져. 하지만 이 과 역학 원리 서로 모순이 생기는 따라서 이른바 ‘블랙홀 정보 역설 숙제 과학 소식 북경 시간 2 월 1 일 소식에 따르면 《 자연" > 잡다한 지 사이트 보도 대략 한 달 전에 영국 유명한 물리학자. James 스티븐, 霍金 및 그의 동료 들이 사전 인쇄 홈페이지에 발표 한 편의 논문을 (논문 URL: 하지만 논문 발표 가까이달이 후 물리학자 들 오히려 빠져 의견을 분열 국면을. 일부 물리학자 지원 霍金 이 논문 중 제기한 주장이 즉 생각에 그 이론을 제공 일종의 블랙홀 정보 역설 해결의 희망이 있는 것이다. 그러나 이 역설 자체도 역시 霍金 지금 40여 년 전에 가장 먼저 꺼낸. 미국 하버드 대학 물리학자 安德鲁・斯特罗明格 (Andrew strominger 것은 霍金 이 글은 최신 논문 공저 자는 그의): "내가 하고 싶은 사람들은 보편적으로 이에 대해 흥분을 느꼈다. 왜냐하면 그것은 제공 일종의 사물의 새로운 측의 식, 그동안 방식 때문에 종종 우리를 데리고 들어가 골목. ” 斯特罗明格 1월 18일 일 영국 케임브리지 대학 다른 물리학 동행 언론인들이 소개 이 논문은 중 관점, 거기 바로 霍金 일하는 대학 그러나 결코.반드시 모든 물리학자 모두 그의 관점에 동의한다 불구하고 그들은 중 어떤 사람도 인정하는 이 글은 물리학 중 많은 문제에 대해 모두 좋은 계도 역할을. 지난 년대 중반 霍金 발견 블랙홀 실제로는 결코 완전히 "검은’이 아니라 서브할 무슨 일부 복사. 역학 원리 양자 등락 효과 따라 반드시 이 블랙홀 사건 경계 인근 에 하나 낼 입자 ― ― 블랙홀 일에 대해 경계 것은 블랙홀 사망 범위 경계 일단 이 선을 넘지 바로 有去无回. 지금 에 나온 이 입자 중 한 분 있을 도망치고 블랙홀 때문에 결코 데려가 일부 품질 따라서 인한 피해를 블랙홀 품질,, 으로 점차 줄어든다 결코 사라지지 (나중에 결국 의해 부른다". 1976년 발표 한 문장 안에 있다는 霍金 이 바깥으로 유출 입자 곽"는 가지고 완전 무작위 성질. 때문에 일단 블랙홀 사라져 김 복사), 그동안 블랙홀 삼키다 의해 모든 물질은 소지 모든 정보 센서스는 따라서 에서 우주에서 사라져. 하지만 결국 이렇게 왕제님과 역학 원리 서로 충돌하여 후자 지적이다 정보 및 에너지 한 가지 것은 불변의 것은 요청한 없애다. 그래서 이 충돌 될 대표 화당 정보 역설", ". 한 번 연설 중 斯特罗明格 말했다:" 아마 이 글은 잘 역사상 어떤 다른 논문 되돌아본다 더 많은 물리학자 밤에 잠을 잘 수 없다. "그는 지적이다. 그 중 빠뜨리다. 그냥 에 무시 진공 휴대 정보 잠재력을. 그들이 최신 논문 중 그와 霍金 및 세 번째 저자 마찬가지로 온 영국 케임브리지 대학 물리학자 말콤은 ・ 페리 (Malcolm 모두 Perry)같은 관심의 눈길을 것이다 가리키고 있어 소프트 입자. 이 낮은 에너지 버전의 광자 · 물리학자 여러분 중에 존재하는 있다고 가상 한다 引力子 및 기타 유형의 입자. 때까지 요즘 (소프트 입자) 이 개념 아직 다 그냥 머물러 데 의해 입자 물리적 지면 계산 중. 하지만 이 한 번 논문 작성자 여러분 주의하지 블랙홀 있는 진공 환경 사실 불가능한 완전히 진공, 때문에 반드시 활력이 입자 때문에 이런 환경에서 제로 상태에 처해 있는 대량의 에너지를 부드러운 입자. 그리하여 그들은 더욱 추리 지적하다 임 무슨 걸리다 블랙홀 물질이 모두 이런 입자 중간 남긴 흔적을. 斯特罗明格 말했다: "만약 넌 한 완전히 진공 속에서 니가 숨 또는 어떤 일을 하든 간에 너는 다 될 수 있는 많은 소프트 引力子 소요 거쳐. ”이런 소동 이후 블랙홀 주변 진공 시켰을 바뀐 이런 물질 중 포함하고 있는 정보 것도 이런 바꾸는 중 유보되었다. 이 논문 중, 저자, 다음은 검토 거야, 이 정보를 전달 될 ~ 블랙홀 있는 메커니즘 이 정보 역설 꼭 필요한 절차가 해결. 논문 저자 들 사용하는 방법은 시도는 계산을 통해 찾아낼 수 국경 근처에 디코딩 블랙홀 사건 으로 양자 형식 메모리 데이터 ― ― ― ― 즉 소위 "법" 블랙홀 모발. 정보 전송 문제를 하지만 그래도 여기까지 온 (Abhay Ashtekar), 모든 일을 여전히 안 전체. 阿布海, 阿什 특별히 카드 부드럽고 미국에서 펜실베이니아 주립 대학교 종사 대한 인력 연구. 있다고 그는 이 논문은 에서 언급한 블랙홀 전송 정보 향해 방식을 ― ― 즉 소위 "’― ― 못 그에게 것을 납득., 아울러 논문 中软 모발, 霍金 및 기타 작자의 것도 솔직히 승인했다 그들은 현재 결코 잘 이 의해 전송 정보 뒤이어 어떻게 의해 배달 까지 霍金 복사 중 때문에 이것은 다음 결정적 단계에. James 스티븐, 쑥 않다 안에 (Steven 미국 브라운 대학교 한 명의 이론 물리학자 Avery), 그는 자신이 이 일을 할 수 있는 건 최신 연구 블랙홀 정보 해결 견해에 대해 동의할 수 없습니다. 그러나 그는 동시에 도 이 일을 했다 乐见 대비한 소프트 입자 중요성. 그는 주의하지, 이 트 라 明格 연구 에서 발견 소프트 입자 수 있는 게시하다 자연계 알려진 힘 간 어떤 미묘하다 상대성 "일부 우리 앞서 이미 알고 있지만, 다른 어떤 은 새로운 전체 경우 다른 물리학자 이 연구 에서" 에 대해.해결 정보 역설 방면의 전망이 낙관적인 견해를 갖고 상대 (Sabine 중 그냥 포함 독일 프랑크푸르트도서전 고등 학술 연구소 萨宾, 霍森菲尔德. 그녀는 표현 이 관한 연구 hossenfelder) ", 게다가 그녀의 팀 전개할 수 있을 것 같다 일부 일을 한 가지 더 늦게 제기된 문제 해결," 블랙홀 부드러운 털 ‘블랙홀 벽난로 문제 (방화벽, 즉 소위 Problem): ". 이 문제의 핵심 있다 霍金 복사 생기는 것이 야기할 블랙홀 사건 경계 지역 융합하여 고온 지역 만약 일 실제 그렇습니다. 그럼 바로 왕제님과 아인슈타인의 일반 상대성 이론 중 관련 원리 저촉되는. 때문에 만약 블랙홀 것이다 사건 경계 확실히 한 온도가 높은 지역, 그렇게 한 분 관찰자 블랙홀 때 걸려들었다 하면 사건 국경 근처에 그 시녀는 어찌되었느냐?霍森菲尔德 기 때문에 따라 아인슈타인의 일반 상대성 이론, 한 명의 관찰자 지금 가로질러 블랙홀 사건 경계 때 마땅히 겪지 않을 어떤 환경에 갑자기 변화가. "만약 진공 존재 다른 상태 그럼 가 정보 좀 霍金 복사 동시에 필요 사건 국경 근처에 것은 어떤 에너지:, 이렇게 되면 블랙홀 벽난로 않았을 존재 (새벽 바람)."

"El agujero negro de la última teoría de Hawking pelo suave por la polémica:" las diferencias de opiniones de expertos de arte esquemático: agujeros negros de galaxias en M60-UCD1.La opinión tradicional de que el agujero negro desaparece, la información que contiene sustancias que devoró también va a desaparecer en el universo.Pero en contradicción con este principio de la mecánica cuántica, lo que produce la llamada "la paradoja de la información" el agujero negro de Nueva York, el mensaje de 1 de febrero, según informó el sitio web de la revista Nature, hace alrededor de un mes, el famoso físico británico Stephen Hawking y sus colegas en la pre – Prensa Web publicó una tesis (tesis sitio web: Sin embargo, en la publicación de casi un mes después, los físicos estaban en una situación de División de opiniones.Una parte de los físicos de apoyo la propuesta de Hawking en la tesis de que una forma de resolver la paradoja de la información que proporciona la teoría de los agujeros negros, y esta es la paradoja de Hawking se presentó por primera vez hace más de 40 años.Los físicos Andrew 罗明格 especial ‘de la Universidad de Harvard, en Estados Unidos (Andrew Strominger), coautor de este documento nuevo Hawking señaló: "Creo que en general se está entusiasmado porque ofrece una nueva forma de ver las cosas, que nos lleva a un callejón sin salida".Esther 罗明格 en 18 de enero en la Universidad de Cambridge de Inglaterra a compañeros de otros puntos de vista de la física introduce en esta tesis es el trabajo de la Universidad, donde Hawking.Sin embargo, los físicos no están de acuerdo con su opinión, aunque algunos de ellos también reconoce este artículo para muchos problemas en la física tienen un efecto muy inspirado.A mediados del siglo pasado en los años 70, Hawking descubrió que los agujeros negros no es, en realidad, es totalmente "en negro", sino que emite una radiación.De conformidad con el principio de la mecánica cuántica, el efecto de las fluctuaciones cuánticas en el caso límite, cerca de un agujero negro debe producir incidentes en la frontera de un agujero negro en una partícula que es el límite de la muerte de un agujero negro, una vez cruzado esa línea y volver atrás.En medio de estas partículas se produce la gravedad para escapar de su parte y tomar parte de la pérdida de calidad, por lo que el agujero negro de la masa, de modo que su reducción gradual y eventual desaparición.En un artículo publicado en 1976, Hawking señaló que la salida de estas partículas (más tarde llamado "radiación de Hawking") se tiene totalmente aleatorias.Por lo tanto, una vez que el agujero negro desaparece, toda la información antes de ser tragado por todas las sustancias transportadas también va a desaparecer en el universo.Sin embargo, este resultado con la mecánica cuántica, el principio de conflicto, que señala que la información y como la energía se conserva, sí puede ser destruido.Así, este conflicto se convirtió en el famoso "el agujero negro de la paradoja de la información".En un discurso, Esther 罗明格 dijo: "probablemente este artículo más que ningún otro en la historia de los papeles que más físico no puede dormir por la noche".Señaló que la omisión de uno de estos es ignorar el potencial de transportar información.En el último de ellos, de él y de Stephen Hawking y el tercer autor, Perry – físicos, también de la Universidad británica de Cambridge Malcolm (Malcolm Perry) a la atención a las partículas blandas (soft particles).Estos fotones de baja energía de la versión, los físicos creen que debe existir en un hipotético Gravitón y otros tipos de partículas.Hasta hace poco, estos conceptos no sólo son utilizados en los cálculos de la física de partículas.Pero esta vez, el autor observa que el ambiente vacío agujero negro donde en realidad no puede ser completamente vacío, que se llena de partículas, por lo que en este entorno hay una gran cantidad de partículas blandas en estado de energía cero.Entonces, se cae en el agujero negro más razonamiento que cualquier sustancia que en estas partículas medio deja huella.Esther 罗明格 dijo: "si en un completo vacío si tu respiración, o hacer cualquier cosa que te pueden causar un montón de suave una perturbación".A través de este tipo de perturbación, de vacío alrededor del agujero negro ha cambiado, la información de estas sustancias contenidas en este cambio también fue retenido.En este artículo, el autor analiza los mecanismos de transmisión de la información a estos agujeros negros, este es el paso que debe resolver la paradoja de la información.Para los autores la tesis es el intento de encontrar mediante cálculos, cerca de un agujero negro de incidentes fronterizos para descifrar la forma de almacenamiento de datos – – también llamado "método de agujero negro de pelo" – -.Pero el problema de transmisión de información, incluso en esta etapa, el trabajo todavía no está completo.阿布海 (abhay ashtekar. Ashe Sitka) dedicadas a la investigación en la Universidad de Pennsylvania la gravitación en la estatal de los Estados Unidos.Cree que este documento a que se hace referencia en el agujero negro a modo de transmisión de información – – también llamado "pelo suave" – – que no estaba convencido.Y en este libro, Hawking y otros autores también confesó que no está claro es la transmisión de información que posteriormente será cómo se pasa a la radiación de Hawking, y este es un paso fundamental.Stephen Avery (Steven Avery) es un físico teórico de la Universidad de Brown, en Estados Unidos, él mismo la opinión de un reciente estudio de información de un agujero negro capaz de resolver la paradoja de reservas, pero también con este trabajo ampliar la importancia de partículas blandas.Observa que, en la investigación se encontró 罗明格 suave de partículas capaz de revelar algún tipo de simetría de la naturaleza sutil de poder entre conocidos: "hay algunos que ya nos conoce, pero otros son nuevos".En general, el estudio de otros físicos para resolver la paradoja de la información en las perspectivas relativamente optimistas con respecto a la generación de opiniones, incluyendo el campo Hodgson Sabine – Frankfurt académica de investigación (Sabine Hossenfelder superior).Ella dice que la investigación es sobre "el agujero negro de pelo suave, además de algunos puestos de trabajo en su equipo a cabo parece ser capaz de resolver un problema, más tarde se presenta el problema de un agujero negro, llamado" cortafuegos (firewall problem).¿El núcleo de la cuestión: la generación de la radiación de Hawking es que si conducen a la frontera de la región de eventos de un agujero negro en una zona de alta temperatura?Si es así es el hecho de que es generalizado a principios relacionados con la teoría de la relatividad de Einstein en el conflicto.Porque si el límite de eventos de un agujero negro es una región de alta temperatura, entonces cuando un observar cuando en caso de caer en el agujero negro, cerca de la frontera fueron quemadas, y de acuerdo a la teoría general de la relatividad de Einstein, un observador en el límite cuando el evento a través de un agujero negro de un repentino cambio de calendario no debería ser a través de cualquier medio.Hodgson dijo: "si el vacío existente en diferentes condiciones, entonces usted puede transmitir información a la radiación de Hawking, al mismo tiempo, no se requiere en caso de consumo de energía, cerca de la frontera de un agujero negro, de modo que el fuego no existiría".(de la mañana)

霍金最新理论"黑洞软毛发"引争议:专家意见分歧   艺术示意图:星系M60-UCD1中的黑洞。传统观点认为随着黑洞消失,它所吞噬的物质所包含的信息也将从宇宙中消失。但这与量子力学原理相矛盾,从而产生所谓“黑洞信息悖论”   新浪科技讯 北京时间2月1日消息,据《自然》杂志网站报道,大约一个月前,英国著名物理学家史蒂芬・霍金和他的同事们在预印网站上发表了一篇论文(论文网址:然而在论文发表将近一个多月之后,物理学家们却陷入了意见分裂的局面。   一部分物理学家支持霍金在论文中提出的主张,即认为该理论提供了一种解决黑洞信息悖论的有希望的途径,而这一悖论本身也是霍金在40多年前最早提出来的。   美国哈佛大学的物理学家安德鲁・斯特罗明格(Andrew Strominger)是霍金这篇最新论文的合著者,他指出:“我想人们普遍对此感到兴奋,因为它提供了一种看待事物的崭新方式,而此前的方式往往会把我们带进死胡同。”斯特罗明格在1月18日在英国剑桥大学向其他物理学同行们介绍了这篇论文中的观点,那里正是霍金工作的大学。   不过,并非所有物理学家都同意他的观点,尽管他们当中的一些人也承认这篇文章对于物理学中的很多问题都有很好的启发作用。在上世纪70年代中期,霍金发现黑洞实际上并非完全是“黑的”,而是会发出一些辐射。根据量子力学原理,量子涨落效应必然会在黑洞事件边界附近产生出一个粒子对――黑洞的事件边界是黑洞死亡范围的边界,一旦越过这条线便有去无回。在产生出的这些粒子中会有一部分逃离黑洞的引力并带走一部分质量,从而造成黑洞质量的损失,使其逐渐收缩并最终消失。   在1976年发表的一篇文章里,霍金指出这些向外流出的粒子(后来被称作“霍金辐射”)将具有完全随机的性质。因此一旦黑洞消失,此前所有被黑洞吞噬的物质所携带的全部信息也将随之从宇宙间消失。然而这样的结果将与量子力学原理相冲突,后者指出,信息和能量一样是守恒的,是无法被消灭的。于是这个冲突就成为著名的“黑洞信息悖论”。在一次演讲中,斯特罗明格表示:“大概这篇文章会比历史上的任何其他论文都会让更多的物理学家晚上睡不着觉。”   他指出,这其中的疏漏就在于忽略了真空携带信息的潜力。在他们的最新论文中,他和霍金以及第三作者,同样来自英国剑桥大学的物理学家马尔科姆・佩里(Malcolm Perry)共同将关注的目光指向了软粒子(soft particles)。这些是低能量版本的光子、物理学家们假想中认为应当存在的引力子以及其他类型的粒子。直到最近,这些概念还都仅仅停留在被用于粒子物理的纸面计算中。但这一次,论文作者们注意到黑洞所在的真空环境实际上不可能是完全真空的,而必须充满着粒子,因此在这样的环境里存在大量处于零能量状态的软粒子。   于是,他们进一步推理指出任何落入黑洞的物质都会在这些粒子中间留下印记。斯特罗明格表示:“如果你在一个完全的真空里,如果你呼吸,或是做任何事情,你都会造成很多软引力子的扰动。”经过这样的扰动之后,黑洞周围的真空就被改变了,这些物质中所包含的信息也在这样的改变中被保留了下来。   在论文中,作者接下来探讨了将这些信息传导至黑洞的机制,这是解决信息悖论所必须的步骤。论文作者们采用的方法是尝试通过计算,找出能够解码黑洞事件边界附近以量子形式存储的数据――也就是所谓“黑洞毛发”――的方法。   信息传输问题   但即便到这一步,整个工作仍然是不完整的。阿布海・阿什特卡(Abhay Ashtekar)在美国宾夕法尼亚州立大学从事对引力的研究。他认为这篇论文中所提及的向黑洞传输信息的方式――也就是所谓的“柔软毛发”――不能让他感到信服。并且在论文中,霍金和其他作者也坦白承认他们目前并不清楚这些被传输的信息随后将如何被传递到霍金辐射之中,而这是下一个关键性的步骤。   史蒂芬・艾弗里(Steven Avery)是美国布朗大学的一名理论物理学家,他本人对于这项最新研究能够解决黑洞信息悖论的看法持保留意见,但他同时也乐见这项工作拓展了软粒子的重要性。他注意到,斯特罗明格在研究中发现软粒子能够揭示自然界已知力量间的某种微妙对称性:“有一些是我们此前就已经了解的,但另外一些则是新的”。   总体而言,其他物理学家对于这项研究在解决信息悖论方面的前景抱有相对乐观的看法,其中就包括德国法兰克福高等学术研究所的萨宾・霍森菲尔德(Sabine Hossenfelder)。她表示这一有关“黑洞软毛发”的研究,再加上她的团队开展的一些工作,似乎可以解决一项更晚被提出的问题,也就是所谓的“黑洞火墙问题”(firewall problem)。该问题的核心在于:霍金辐射的产生是否会导致黑洞的事件边界区域变成一个高温区域?如果事实的确如此,那么这就将与爱因斯坦的广义相对论中相关原理相抵触。因为假如黑洞的事件边界的确是一个温度极高的区域,那么当一位观察者落入黑洞时就会在事件边界附近被烧死,而根据爱因斯坦的广义相对论,一名观察者在穿过黑洞的事件边界时应当不会经历任何环境的突然变化。   霍森菲尔德表示:“如果真空存在不同的状态,那么你就可以将信息传递给霍金辐射,同时不需要在事件边界附近耗费任何能量,这样一来黑洞火墙也就不会存在了。”(晨风)相关的主题文章: